Postanowienie - II FZ 21/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 26 marca 2026
Teza
Oddalono zażalenie. podatek dochodowy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie wpisu od skargi kasacyjnej z dnia 16 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Wr 841/25 w sprawie ze skargi N. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 8 października 2025 r., nOddalono zażalenie. podatek dochodowy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie wpisu od skargi kasacyjnej z dnia 16 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Wr 841/25 w sprawie ze skargi N. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 8 października 2025 r., n
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna podatkowa
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
organ podatkowy
podatek dochodowy od osób fizycznych
kontrola administracyjna
sprawa podatkowa
Data orzeczenia
26 marca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Maciej Jaśniewicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 16 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 841/25 z 23 stycznia 2026 r. w przedmiocie odrzucenia skargi, stosownie do § 3 w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535, dalej: rozporządzenie w sprawie wysokości wpisów) w kwocie 1041,00 zł.Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu i zarzucił mu naruszenie: art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") poprzez przyjęcie, ze organ powinien wskazać w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia, art. 231 w zw. z art. 230 § 1 p.p.s.a. poprzez błędne przyjęcie, że zaskarżone postanowienie wiąże się z należnością pieniężną, że w sprawie należny jest wpis stosunkowy, podczas gdy należny jest wpis stały, § 1 pkt 4, § 2 ust. 6 i § 3 rozporządzenia w sprawie wysokości wpisów, poprzez ustalenie, ze w sprawie należy pobrać wpis stosunkowy w wysokości 1041 zł podczas, gdy w sprawie należy pobrać wpis stały w wysokości 100 zł, art. 163 § 2 zd 2 p.p.s.a. w zw. z art. 167 p.p.s.a. poprzez niewyjaśnienie w treści zarządzenia dlaczego uznano, że w sprawie należy pobrać wpis stosunkowy.Wskazując powyższe wniesiono o uchylenie zarządzenia w całości i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 8 października 2025 r odmawiającą stwierdzenia nadpłaty : 1 w podatku dochodowym od osób fizycznych z kapitałów pieniężnych za 2022 r. w kwocie 177 786,00 zł; 2. daniny solidarnościowej za 2023 r. w kwocie 30 241,00 zł.W sprawach dotyczących stwierdzenia nadpłaty spór sprowadza się do kwestionowania konkretnej należności pieniężnej. Występując do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty strona domaga się konkretnej kwoty tyle tylko, że w odróżnieniu od decyzji wymiarowej nakładającej obowiązek zapłaty, kwota ta została już uiszczona, a w postępowaniu o stwierdzenie nadpłaty podatnik kwestionując wysokość zapłaconego podatku ubiega się o jego zwrot. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie budzi zatem wątpliwości, że w niniejszej sprawie należny wpis od skargi kasacyjnej winien zostać wyliczony zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia w zw. z § 3, jako wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem.Zgodnie z dyspozycją § 1 pkt 4 rozporządzenia w sprawach, w których wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem wynosi ponad 100.000 zł - wpis stosunkowy stanowi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 208.027 zł i wartości tej organ podatkowy nie kwestionował, zarządzeniem z 12 grudnia 2025 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2.081,00 zł stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia. Zatem wpis od skargi kasacyjnej zgodnie z § 3 rozporządzenia wynosi połowę wpisu od skargi. W związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez organ podatkowy zasadnie został on wezwany do uiszczenia połowy wpisu od skargi w kwocie 1041,00 zł.Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. orzekł jak w sentencji