sygn. I SAB/Gl 3/26 26 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Postanowienie - I SAB/Gl 3/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 26 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach w przedmiocie zwrotu kwoty uzyskanej w zawieszonym postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE S. K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w GliwiOdrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach w przedmiocie zwrotu kwoty uzyskanej w zawieszonym postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE S. K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwi
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy nieustalone
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 26 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący Agata Ćwik-Bury
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach w przedmiocie zwrotu kwoty uzyskanej w zawieszonym postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

UZASADNIENIE
S. K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach dotyczącą zwrotu kwoty uzyskanej w zawieszonym postępowaniu egzekucyjnym.Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2026r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka polecona adresowana do skarżącego i zawierająca powyższe wezwanie doręczona została w dniu 20 lutego 2026 r.Wpis od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi została skutecznie doręczona skarżącemu (który potwierdził jej odbiór) w dniu 20 lutego 2026 r. Siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął w związku z tym bezskutecznie z dniem 27 lutego 2026 r.Ponieważ wpis od skargi nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.. Sąd obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.