Postanowienie - II SA/Bd 102/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy - z dnia 26 marca 2026
Teza
Umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Umorzenie postępowania, Sprawy kandydatów na studia i studentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 stycznia 2026 r. N. M. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu. Umorzenie postępowania, Sprawy kandydatów na studia i studentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 stycznia 2026 r. N. M. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Przewodniczący
Mariusz Pawełczak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 19 stycznia 2026 r. N. M. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów.W piśmie procesowym z dnia 17 lutego 2026 r. skarżąca oświadczyła, że cofa ww. skargę.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 – dalej "p.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.W przedmiotowej sprawie strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, albowiem czynność jej nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.., Sąd orzekł jak w sentencji.