Postanowienie - III SAB/Gl 43/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 26 marca 2026
Teza
Umorzono postępowanie. finanse publiczne, Oświata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta K. w przedmiocie stwierdzenia i nakazania zwrotu dotacji oświatowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 15 grudnia 2025 r. R.S. (dalej: skarżący), reprezentowany przezUmorzono postępowanie. finanse publiczne, Oświata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta K. w przedmiocie stwierdzenia i nakazania zwrotu dotacji oświatowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 15 grudnia 2025 r. R.S. (dalej: skarżący), reprezentowany przez
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Adam Gołuch
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
Pismem z 15 grudnia 2025 r. R.S. (dalej: skarżący), reprezentowany przez adwokata M.G. (dalej: pełnomocnik), wniósł skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta K. w przedmiocie stwierdzenia i nakazania zwrotu dotacji oświatowej.Wpis sądowy od skargi został uiszczony tego samego dnia, a dowód jego wniesienia został zap. w raporcie kasowym pod poz. 33 z 15 grudnia 2025 r. (k nr 18).Pismem z 13 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, co podtrzymał w piśmie z 10 lutego 2026 r., nadesłanym po otrzymaniu odpowiedzi organu administracji na skargę.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W myśl natomiast treści art. 232 § 1 pkt 1 sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony skarżącej z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym powyżej przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).. (pkt 2 sentencji).