Postanowienie - I SA/Lu 94/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 26 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 16 stycznia 2026 r. nr 0601-IOV-1.4103.50.2025.3 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: - odrzucić skargę. UZASADNIENIE "S. " spółka z ograniczoną odpowiedzialnoścOdrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 16 stycznia 2026 r. nr 0601-IOV-1.4103.50.2025.3 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: - odrzucić skargę. UZASADNIENIE "S. " spółka z ograniczoną odpowiedzialnośc
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
26 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Andrzej Niezgoda
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
"S. " spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 16 stycznia 2026 r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 marca 2026 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7. dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w powyższym przedmiocie zostało skutecznie doręczone w dniu 9 marca 2026 r. (potwierdzenie odbioru - k. 41).Jak wynika z akt sprawy, pomimo zakreślonego siedmiodniowego terminu, który dla strony skarżącej upłynął z dniem 16 marca 2026 r., wpis nie został uiszczony.Skarga podlega zatem odrzuceniu.Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Mając na uwadze fakt, że wpis od skargi nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało więc odrzucić.., skargę należało więc odrzucić.