sygn. IV SAB/Wa 698/25 26 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Wyrok - IV SAB/Wa 698/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 26 marca 2026

Teza
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Cudzoziemcy, Zatrudnianie cudzoziemców. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Asesor WSA Aneta Żak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. spółka komandytowa z siedzibą w G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium RP 1) stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono skargę
Typ sprawy nieustalone
Tryb posiedzenie niejawne
Data orzeczenia 26 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Aneta Żak.Kaja Angerman
Rozstrzygnięcie

Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Asesor WSA Aneta Żak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. spółka komandytowa z siedzibą w G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium RP 1) stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku A. spółka komandytowa z siedzibą w G. z 26 maja 2025 r. dotyczącego udzielenia zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla S.R.; 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A. spółka komandytowa z siedzibą w G. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.