sygn. I SA/Ol 495/25 27 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie

Postanowienie - I SA/Ol 495/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie - z dnia 27 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 6 października 2025 r. nr 2801-IOV-1.4103.32.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2020 r. i styczeń 2021 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. S. (dalej jako skarżąca, strona), reprezenOdrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 6 października 2025 r. nr 2801-IOV-1.4103.32.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2020 r. i styczeń 2021 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. S. (dalej jako skarżąca, strona), reprezen
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 27 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Przewodniczący Jolanta Strumiłło
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 6 października 2025 r. nr 2801-IOV-1.4103.32.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2020 r. i styczeń 2021 r. postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
J. S. (dalej jako skarżąca, strona), reprezentowana przez męża, wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 6 października 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2020 r. i styczeń 2021 r.Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy (sygn. akt I SPP/Ol 114/25) na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 26 lutego 2026 r. (k. 41 akt sądowych) pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi zgodnie z zarządzeniem z 28 listopada 2025 r. – w kwocie 10 647 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Pełnomocnik, po odebraniu 2 marca 2026 r. korespondencji Sądu w zakresie powinności uiszczenia wpisu sądowego, skierował do tut. Sądu pismo sporządzone 6 marca 2026 r., zatytułowane: "Zażalenie w trybie skargi nadzwyczajnej". Wyjaśnił w nim, że skarżąca nie ma możliwości finansowych aby opłacić wysoką kwotę wpisu.Pismem z 12 marca 2026 r. Sąd poinformował o braku możliwości zaskarżenia prawomocnego postanowienia Sądu z 19 lutego 2026 r. o utrzymaniu w mocy postanowienia z 28 stycznia 2026 r. o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, oraz o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi.Jak wynika z akt sprawy należny wpis sądowy nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.Wniesiona do Sądu skarga nie została opłacona, a skarżącej odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, dlatego też należało wezwać pełnomocnika skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 listopada 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu sądowego.Wezwanie Sądu z 27 lutego 2026 r. do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z zarządzeniem z 28 listopada 2025 r., zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony 2 marca 2026 r. (k. 42-44 akt sądowych). Termin siedmiu dni na wykonanie wezwania upływał zatem z dniem 9 marca 2026 r. (poniedziałek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy.Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.Na podjęte przez Sąd orzeczenie nie mogło mieć wpływu stanowisko i wyjaśnienia pełnomocnika skarżącej podniesione w piśmie z 6 marca 2026 r.., odrzucił skargę.Na podjęte przez Sąd orzeczenie nie mogło mieć wpływu stanowisko i wyjaśnienia pełnomocnika skarżącej podniesione w piśmie z 6 marca 2026 r.