sygn. V SAB/Wa 4/26 27 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - V SAB/Wa 4/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 27 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania zarzutów egzekucyjnych postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE A. J. (dalej zwany "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń SOdrzucono skargę. Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania zarzutów egzekucyjnych postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE A. J. (dalej zwany "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń S
Data orzeczenia 27 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Paweł Gorajewski.
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania zarzutów egzekucyjnych postanawia odrzucić skargę

UZASADNIENIE
A. J. (dalej zwany "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania zarzutów egzekucyjnych Skarga ta nie została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.W wykonaniu zarządzenia z 27 lutego 2026 r. wezwano Skarżącego pismem z 3 marca 2026 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącemu przez ePUAP w dniu 5 marca 2026 r. (zob. Urzędowe Poświadczenie Doręczenia – k. 78 akt sądowych). Skarżący nie odpowiedział na to wezwanie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Skargę należało odrzucić z powodu nieuzupełnienia jej braku formalnego przez podpisanie skargi.Jak stanowi art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej zwanej "ppsa"), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei z art. 46 § 2a ppsa wynika, że w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.Z przytoczonych powyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika jednoznacznie, że wniesienie skargi do sądu administracyjnego obwarowane jest spełnieniem szeregu wymogów formalnych, bez spełnienia których skarga nie może być merytorycznie rozpoznana. Jednym z takich wymogów jest podpisanie skargi, co – w przypadku gdy skarga jest składana w formie dokumentu elektronicznego – musi nastąpić przy wykorzystaniu kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego.Zgodnie z art. 49 § 1 ppsa jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi rygor nieuzupełnienia w terminie braku formalnego skargi został określony w art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Z akt sprawy wynika, że skarga Skarżącego (złożona w formie elektronicznej za pośrednictwem ePUAP) nie została przez niego podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, a zatem zawierała brak formalny. Z uwagi na to, zarządzeniem wezwano Skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja z wezwaniem do podpisania skargi została doręczona Skarżącemu 5 marca 2026 r. Termin 7 dni na uzupełnienie braku formalnego upływał 12 marca 2026 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie przesłał do Sądu prawidłowo podpisanej skargi. Oznacza to, że Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi. W takiej sytuacji Sąd miał obowiązek odrzucenia skargi.Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa odrzucił skargę. odrzucił skargę.