Postanowienie - III SAB/Wr 59/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 30 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia wglądu w akta sprawy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 4 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącą – K. M., do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpOdrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia wglądu w akta sprawy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 4 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącą – K. M., do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wp
Data orzeczenia
30 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Anna Kuczyńska-Szczytkowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 4 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącą – K. M., do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 100 zł.Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 13 lutego 2026 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie 20 lutego 2026 r. (piątek).Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu 12 lutego 2026 r., skarżąca cofnęła skargę.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Skoro w sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Mając na uwadze, że skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę należy na marginesie stwierdzić, że jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, Sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP z 1990 r. Nr 4, poz. 207).Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.Mając na uwadze, że skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę należy na marginesie stwierdzić, że jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, Sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP z 1990 r. Nr 4, poz. 207).Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.