sygn. III SAB/Wr 106/26 30 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Postanowienie - III SAB/Wr 106/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 30 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. R. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i prowadzenie działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE B. R. (dalej: skarżący), działając przez pełnomocnika adw. K. G., wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zOdrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. R. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i prowadzenie działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE B. R. (dalej: skarżący), działając przez pełnomocnika adw. K. G., wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia z
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy nieustalone
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 30 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący Anna Kuczyńska-Szczytkowska
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. R. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i prowadzenie działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
B. R. (dalej: skarżący), działając przez pełnomocnika adw. K. G., wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i prowadzenie działalności gospodarczej.Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 marca 2026 r. (k. 14 akt sądowych).Siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął z dniem 11 marca 2026 r. (środa). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Stosownie do treści art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Z akt sprawy wynika, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął bezskutecznie 11 marca 2026 r. (środa).W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.