Wyrok - III FSK 790/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 30 marca 2026
Teza
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu. Egzekucyjne postępowanie, egzekucja świadczeń pieniężnych. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Z. B. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt III FSK 790/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 348/24 w sprawie ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 luOddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu. Egzekucyjne postępowanie, egzekucja świadczeń pieniężnych. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Z. B. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt III FSK 790/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 348/24 w sprawie ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 lu
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono wniosek
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
Skarb Państwa
uczestnik postępowania
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 marca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Paweł Borszowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 grudnia 2025 r. o sygn. III FSK 790/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. B. (dalej: "Skarżący") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 19 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 348/24, w sprawie ze skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako: "Organ") z 9 lutego 2024 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, a także zasądził od Skarżącego na rzecz Organu kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Wnioskiem z 11 marca 2026 r. Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu (adwokata) wniósł o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego przez rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Skarżącemu z urzędu.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Na podstawie § 2 tego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.W wyroku z 9 grudnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Skarżącemu z urzędu, bowiem wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z tego tytułu od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258–261 p.p.s.a. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika Skarżącego ustanowionego w ramach prawa pomocy, zgodnie z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., podlega więc rozpoznaniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.Stosownie do art. 250 oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego na zasadzie prawa pomocy przyznaje się za wykonane zastępstwo prawne, co oznacza, że następuje to po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie i przez wydanie odrębnego postanowienia w wojewódzkim sądzie administracyjnym.Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.., postanowił jak w sentencji postanowienia.