Postanowienie - I SA/Gl 749/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 30 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 marca 2025 r. nr 2401-IOV4.4103.36.2024.JM-M UNP: 2401-25-078896 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Postanowieniem z 2 lutego 2026 r. wydaOdrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 marca 2025 r. nr 2401-IOV4.4103.36.2024.JM-M UNP: 2401-25-078896 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Postanowieniem z 2 lutego 2026 r. wyda
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Katarzyna Stuła-Marcela
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 2 lutego 2026 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I SPP/Gl 249/25 Sąd zmienił postanowienie Starszego referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy i zwolnił Z.O. (dalej jako skarżący) od kosztów sądowych w zakresie obejmującym część każdorazowej opłaty sądowej przekraczającej kwotę 2.000 (dwa tysiące) zł.W konsekwencji zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 2 lutego 2026 r. wezwano skarżącego (do rąk pełnomocnika) do uiszczenia takiej kwoty tytułem wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Odpis powyższego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 18 lutego 2026 r.Wpis od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie z kolei do art. 220 § 3 przywołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Sytuacja taka wystąpiła w rozpoznawanej sprawie, ponieważ termin do wykonania wezwania do uiszczenia tytułem wpisu od skargi kwoty wynikającej ze zwolnienia przyznanego prawomocnym postanowieniem w przedmiocie prawa pomocy, upłynął w niej bezskutecznie 25 lutego 2026 r.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.. postanowiono jak w sentencji.