Postanowienie - I FSK 2030/24 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 30 marca 2026
Teza
Oddalono wniosek. VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt I FSK 2030/24 sprawy ze skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 474/24 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora IOddalono wniosek. VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt I FSK 2030/24 sprawy ze skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 474/24 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora I
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono wniosek
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 marca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Marek Olejnik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 5 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 474/24, oddalił skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") z 11 grudnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2018 r.Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła Skarżąca zaskarżając ten wyrok w całości. Sformułowała także wniosek o uchylenie wyroku w całości i o rozpoznanie skargi, zasądzenie od DIAS na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania oraz oświadczyła, że zrzeka się rozprawy.DIAS nie skorzystał z możliwości złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.Pismem z 24 listopada 2025 r. DIAS wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie od Skarżącej na rzecz organu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Wyrokiem z 2 grudnia 2025 r., sygn. akt I FSK 2030/24, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym oddalił skargę kasacyjną Strony od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 474/24 w sprawie ze skargi Spółki na decyzję DIAS z 11 grudnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2018 r. NSA nie orzekł w powyższym wyroku o kosztach.Pismem z 3 lutego 2026 r. DIAS złożył wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 grudnia 2025 r. w sprawie sygn. akt I FSK 2030/24 nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie zaś do treści art. 157 § 2 p.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.Na podstawie art. 199 p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.Zgodnie zaś z treścią art. 204 pkt 1 p.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę.W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż WSA oddalił skargę Strony, a następnie NSA oddalił jej skargę kasacyjną od wyroku Sądu pierwszej instancji. Skarżąca zrzekła się przeprowadzenia rozprawy i dlatego sprawa Spółki została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym. Natomiast DIAS nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną Skarżącej i dlatego też organowi odwoławczemu nie przysługują żadne koszty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Tym samym wbrew zapatrywaniom pełnomocnika DIAS w tej sprawie nie zachodziły podstawy do uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez wydanie postanowienia o zasądzeniu kosztów postępowania.Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.-----------------------1. orzekł jak w sentencji.-----------------------1