Postanowienie - I SA/Gl 1488/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 30 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 października 2025 r. nr 2401-IEW2.4253.28.2025 UNP: 2401-25-248434 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 r. i kwoty odsetek za zwłokęOdrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 października 2025 r. nr 2401-IEW2.4253.28.2025 UNP: 2401-25-248434 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 r. i kwoty odsetek za zwłokę
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Strona skarżąca, wnosząc skargę w niniejszej sprawie, uiściła tytułem wpisu od niej kwotę 200 zł.Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 16 lutego 2026 r. skarżącą wezwano zatem do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie doręczono w dniu 11 marca 2026 r., lecz dotąd nie zostało ono wykonane.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Nie ulega przy tym wątpliwości, że ta regulacja prawna znajduje zastosowanie także wówczas, gdy wnoszący pismo, jakw rozpatrywanej sprawie, wprawdzie uiści opłatę, lecz w wysokości niższej niż należna. Stosownie z kolei do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Sytuacja taka wystąpiła w sprawie, ponieważ termin do wykonania tego rodzaju wezwania upłynął w niej bezskutecznie z dniem 18 marca 2026 r.Z tym dniem uprawomocniło się też zarządzenie, na podstawie którego wezwanie wystosowano. Zarządzenie powołało § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Przepis ten stanowi, że wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu wynosi zobowiązań podatkowych wynosi 500 zł. Do takich skarg należy skarga na decyzję zabezpieczającą przyszłe, określone w przybliżonej kwocie zobowiązanie podatkowe (tak np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 maja 2010 r., I GZ 105/10, LEX nr 672849). Skoro więc w sprawie wniesiono tytułem tego wpisu kwotę 200 zł, to należało wezwać o uzupełnienie opłaty o kwotę 300 zł.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.., orzeczono jak w sentencji.