Postanowienie - III SA/Gl 31/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 30 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Inne koncesje i zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 października 2025 r. nr SKO.DG/41.2/20/2025/13777/AW w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców oraz skreślenie z rejestru działalności regulowanej postanawia: odrzucić skargę. UZOdrzucono skargę. Inne koncesje i zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 października 2025 r. nr SKO.DG/41.2/20/2025/13777/AW w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców oraz skreślenie z rejestru działalności regulowanej postanawia: odrzucić skargę. UZ
Data orzeczenia
30 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Magdalena Jankiewicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 7 grudnia 2025 r. M. K. (dalej: skarżąca) reprezentowana w sprawie przez fachowego pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 października 2025 r. nr SKO.DG/41.2/20/2025/13777/AW w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców oraz skreślenie z rejestru działalności regulowanej.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 stycznia 2026 r. wezwano stronę skarżącą do rąk pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535).Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało przesłane 21 stycznia 2026 r. na adres pełnomocnika strony skarżącej i odebrane przez dorosłego domownika 29 stycznia 2026 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.W terminie wyznaczonym, który upłynął 5 lutego 2026 r. strona skarżąca nie uiściła wpisu.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiściła wymaganego wpisu.W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi 29 stycznia 2026 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie 5 lutego 2026 r.Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Gliwicach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.