Postanowienie - II SA/Gl 245/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 30 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Dziuk, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki R. S. A. w B. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 grudnia 2025 r. nr WINB-WOA.7721.358.2025.ZS w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem częściowego wpisOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Dziuk, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki R. S. A. w B. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 grudnia 2025 r. nr WINB-WOA.7721.358.2025.ZS w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem częściowego wpis
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Tomasz Dziuk
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Spółka R. S. A. w B. (dalej: strona skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 grudnia 2025 r. o numerze wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych.Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 lutego 2026 r. wezwano stronę skarżącą , do rąk pełnomocnika, do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Jednocześnie wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie numeru KRS skarżącej Spółki oraz pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 2 marca2026 r. W zakreślonym terminie, który upłynął 9 marca 2026 r., pełnomocnik uzupełnił braki formalne skargi, nie uiścił jednak wymaganego wpisu uzupełniającego.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535 ze zm.).W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpatrywanej sprawie pomimo wezwania należny wpis uzupełniający od skargi nie został uiszczony.Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej części wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa..