Postanowienie - II SA/Kr 1391/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 30 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Odpady. Kraków, dnia 30 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 września 2025 r. znak: SKO.Oś/4170/303/2025 w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu G. K. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi oraz kwotę 16 (szesnaOdrzucono skargę. Odpady. Kraków, dnia 30 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 września 2025 r. znak: SKO.Oś/4170/303/2025 w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu G. K. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi oraz kwotę 16 (szesna
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
uczestnik postępowania
apelujący / skarżący
uczestnik
Data orzeczenia
30 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Magda Froncisz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
G. K. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 września 2025 r. znak: SKO.Oś/4170/303/2025 w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów.Skarga została wniesiona w formie elektronicznej za pośrednictwem platformy ePUAP.W wykonaniu (k. 115-116) zarządzenia z dnia 18 lutego 2026 r. (k. 114) Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II, skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi z załącznikami, wniesionej w formie dokumentu elektronicznego, sporządzanego w celu doręczenia uczestnikowi postępowania, w kwocie 16 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 lutego 2026 r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia, z datą odbioru 20 lutego 2026 r. – k. 117).Siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upływał zatem 27 lutego 2026r.Ww. opłatę kancelaryjną skarżący uiścił w dniu 28 lutego 2026 r. (zlecenie płatnicze z datą obc. 28 lutego 2026 r. - k. 118).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 220 § 3a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej w skrócie jako p.p.s.a. (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143) skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlega odrzuceniu przez sąd.Przepis art. 235a p.p.s.a. stanowi, że opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism.W niniejszej sprawie, jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 117), wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi z załącznikami wniesionej przez skarżącego w formie dokumentu elektronicznego, zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 lutego 2026 r.Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty kancelaryjnej upływał 27 lutego 2026 r.Ww. opłatę kancelaryjną, o którą został wezwany, skarżący uiścił jednak dopiero w dniu 28 lutego 2026 r. (zlecenie płatnicze z datą obc. 28 lutego 2026 r. - k. 118).Wobec niewykonania w terminie wezwania Sądu o uiszczenie opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi z załącznikami wniesionej przez skarżącego w formie dokumentu elektronicznego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i § 3a p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w pkt 1.Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 225 p.p.s.a. orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi oraz o zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.. orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi oraz o zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.