sygn. VIII SA/Wa 132/26 30 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VIII SA/Wa 132/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 30 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 września 2025 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 27 stycznia 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. Ś. (dalej: skarżący) wniósł do WojewódzkiegoOdrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 września 2025 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 27 stycznia 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. Ś. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 30 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Sławomir Fularski
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 września 2025 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Pismem z 27 stycznia 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. Ś. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 11 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.).W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę po terminie. Zaskarżona decyzja została bowiem doręczona skarżącemu 23 września 2025 r., a zatem 30 dniowy termin do wywiedzenia skargi upłynął 23 października 2025 r. Tym samym wniesiona przez skarżącego 27 stycznia 2026 r. skarga została złożona po upływie terminu do dokonania tej czynności.Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.