Postanowienie - III SAB/Gl 19/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 30 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 30 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Siemianowicach Śląskich w przedmiocie: wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 23 grudnia 2025 r. A. G. (dalej zwany "skarżącym") złożył do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Siemianowicach ŚlOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 30 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Siemianowicach Śląskich w przedmiocie: wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 23 grudnia 2025 r. A. G. (dalej zwany "skarżącym") złożył do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Siemianowicach Śl
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa karna
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
prawo karne
Role w sprawie
prokurator
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Barbara Brandys-Kmiecik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 23 grudnia 2025 r. A. G. (dalej zwany "skarżącym") złożył do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Siemianowicach Śląskich w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej.Pismem z 18 lutego 2026 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie swojego numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu 4 marca 2026 r. Pismem z 9 marca 2026 r. skarżący uzupełnił braki formalne skargi w ustawowym terminie natomiast nie uiścił wpisu od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Skargę należało odrzucić.Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.W przedmiotowej sprawie uznano, że skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu 4 marca 2026 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności (do 11 marca 2026 r.) nie uiścił wpisu od skargi w kwocie 100 zł, co oznacza, że skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.