Postanowienie - VII SA/Wa 1462/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 kwietnia 2025 r. nr 488/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 5 czerwca 2025 r. K. P. i D. K. (dalej jako skarżące lub strona skarżąca) wniosły do Wojewódzkiego Sądu AdministracyjnegoOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 kwietnia 2025 r. nr 488/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 5 czerwca 2025 r. K. P. i D. K. (dalej jako skarżące lub strona skarżąca) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Szczepan Borowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W piśmie z 5 czerwca 2025 r. K. P. i D. K. (dalej jako skarżące lub strona skarżąca) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 kwietnia 2025 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.Zarządzeniami z 24 czerwca 2025 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwał skarżące do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Skarżące wniosły zażalenia na powyższe zarządzenia.Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z 13 listopada 2025 r. oddalił zażalenia skarżących (sygn. akt II OZ 1728/25 oraz II OZ 1729/25 ).Wobec tego Przewodniczący Wydziału VII zarządzeniami z 21 listopada 2025 r. wezwał skarżące do wykonania prawomocnych zarządzeń z 24 czerwca 2025 r. wzywających je do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżące, że wobec prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie udzielenia prawa pomocy złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu. Wezwanie do wykonania zarządzeń o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego doręczono K. P. 11 grudnia 2025 r., zaś D. K. w dniu 5 grudnia 2025 r.Z notatki sporządzonej przez pracownika sekretariatu z dnia 31 marca 2026 r. wynika, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).Wobec tego, że skarżące wnosząc skargę nie uiściły wpisu Przewodniczący Wydziału, zarządzeniami z 24 czerwca 2025 r. wezwał je do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia te są prawomocne albowiem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie od tych zarządzeń.Po uprawomocnieniu się tych zarządzeń zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII każda ze skarżących została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Siedmiodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upłynął skarżącym bezskutecznie odpowiednio w dniu 18 grudnia 2025 r. (K. P.) oraz w dniu 12 grudnia 2025 r. (D. K.). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zostały uiszczone należne wpisy od skargi.Skarżące w piśmie z 4 lutego 2026 r. zostały pouczone o braku możliwości zaskarżania zarządzenia o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Kolejne pisma składane zatem w sprawie nie mają wpływu na obowiązek uiszczenia wpisu oraz na termin wykonania tego obowiązku.Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.. orzekł jak w sentencji.