Postanowienie - I OSK 1822/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 15 kwietnia 2026
Teza
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Administracyjne postępowanie, Umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Niczyporuk Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 54/25 w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego WarszawyUmorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Administracyjne postępowanie, Umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Niczyporuk Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 54/25 w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
rozprawa
Data orzeczenia
15 kwietnia 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Maria Grzymisławska-Cybulska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 czerwca 2025 r. sygn. I SA/Wa 54/25 oddalił skargę Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 25 lutego 2020 r. nr KR III R 15a/19 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji w części z naruszeniem prawa.Skargę kasacyjną od wyroku wniosło Miasto Stołeczne Warszawa.Rozprawę wyznaczono na dzień 15 kwietnia 2026 r., jednak pismem sporządzonym 13 kwietnia 2026 r., tego samego dnia złożonym w Biurze Podawczym Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżące kasacyjnie Miasto Stołeczne Warszawa cofnęło skargę kasacyjną w całości.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Na podstawie przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a., przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej.Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w punkcie 1 sentencji.O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..