Postanowienie - VII SA/Wa 1417/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 28 kwietnia 2026
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 kwietnia 2025r. nr 473/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora NadzorOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 kwietnia 2025r. nr 473/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzor
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
28 kwietnia 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Bogusław Cieśla
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 kwietnia 2025r. nr 473/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki.Zarządzeniem z 18 czerwca 2025r. Przewodniczącego Wydziału VII WSAw Warszawie wezwano skarżące K. P. i D. K. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżące K. P.i D. K. złożyły wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały rozpoznane odpowiednio postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 10 grudnia 2025r. sygn. akt VII SPP/Wa 298/25 poprzez odmowę przyznania K. P. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowychi ustanowienia pełnomocnika z urzędu i postanowieniem z 10 grudnia 2025r. sygn. akt VII SPP/Wa 279/25 poprzez odmowę przyznania D. K. prawa pomocyw zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Następnie Sąd postanowieniami z dnia 14 stycznia 2026r. utrzymał w mocy powyższe orzeczenia referendarza sądowego.K. P., D. K. i R. P., D. K. wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie.Po rozpatrzeniu ww. zażaleń na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII wzywające K. P. i D. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi -postanowieniem z 29 września 2025r. sygn. akt II OZ 1303/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. P. i D. K. oraz odrzucił zażalenie R. P. i D. K.Wobec powyższego wezwaniem z dnia 16 lutego 2026r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 4 lutego 2026r. wezwano skarżące do wykonania prawomocnego zarządzenia z 18 czerwca 2025r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 kwietnia 2025r. nr 473/2025 w kwocie 500 zł –w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej D. K.w dniu 23 lutego 2026 r, natomiast K. P. w dniu 5 marca 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.Skarga podlega odrzuceniuZgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r., poz. 935 ze zm., dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.W niniejszej sprawie wynika, że skarżące K. P. i D. K. po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy – pismami z dnia 16 lutego 2026r. zostały wezwane do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 czerwca 2025r. wzywającego do uzupełnienia omawianego wyżej braku skargi. Skarżące pouczone zostały również o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej D. K. w dniu 23 lutego 2026r i K. P. w dniu 5 marca 2026r , co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącym odpowiednio z dniem 2 marca 2026r. i z dniem 12 marca 2026r.Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 22 kwietnia 2026r. skarżące nie uiściły wymaganych wpisów od skargi.Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia., jak w sentencji postanowienia.