Postanowienie - I SA/Łd 571/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 19 maja 2026
Teza
Odrzucono skargę. odpowiedzialność podatkowa osób trzecich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 22 lipca 2025 roku nr 1001-IEW-1.4261.4.2025.13.1018.KM w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu AdministracyjnOdrzucono skargę. odpowiedzialność podatkowa osób trzecich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 22 lipca 2025 roku nr 1001-IEW-1.4261.4.2025.13.1018.KM w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjn
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
19 maja 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Ewa Cisowska-Sakrajda
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
A. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dwa pisma opatrzone datą 3 września 2025 r., zatytułowane "Skarga (w całości) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi", stanowiące skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 22 lipca 2025 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021 r. Ww. decyzja została doręczona skarżącej w dniu 6 sierpnia 2025 r. za pośrednictwem usługi e-Doręczenia (potwierdzenie otrzymania – k-288 akt administracyjnych).Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 1 października 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie jej podpisanego egzemplarza – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 3 października 2025 r. i uznano je za doręczone – w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) zwanej p.p.s.a. – w dniu 20 października 2025 r.W dniu 7 listopada 2025 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego skargi, do którego załączyła skargę sporządzoną w formie dokumentu elektronicznego, podpisaną podpisem zaufanym.W wykonaniu zarządzenia z dnia 17 listopada 2025 r., tj. w wezwaniu z dnia 28 listopada 2025 r. wezwano ustanowionego w ramach prawa pomocy pełnomocnika skarżącej do cyt. "uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dokonanie czynności, która miała być dokonana – podpisanie skargi przez A. K. osobiście bądź nadesłanie jej podpisanego egzemplarza – w takiej postaci, w jakiej została wniesiona pierwotnie (tradycyjnej, papierowej) – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania.".Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Postanowieniem z dnia 26 marca 2026 r., sygn. akt III FZ 116/26 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej z postanowienie sądu pierwszej instancji z dnia 13 stycznia 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 3).W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo doręczenia jej wezwania do usunięcia braku formalnego skargi wraz z informacją o skutkach niewywiązania z ww. obowiązku w ustawowym terminie i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi, nie podpisała skargi, ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi.Nie zachodziły przy tym podstawy do przywrócenia - w trybie art. 86 § 1 p.p.s.a. – uchybionego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Prawomocnym postanowieniem z 26 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2026 r., zgodnie z którym jej wniosek o przywrócenie terminu nie mógł być poddany merytorycznej kontroli.Skoro zatem wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało wysłane za pośrednictwem operatora pocztowego 3 października 2025 r. i uznano je za doręczone – w trybie art. 73 p.p.s.a. – w dniu 20 października 2025 r., to ostatnim dniem ustawowego terminu do wykonania nałożonego obowiązku był 27 października 2025 r. Jednakże termin ten upłynął bezskutecznie, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, a zatem skarga podlega odrzuceniu.Z tych wszystkich względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.dch. orzekł, jak w postanowieniu.dch