sygn. II SA/Bk 318/26 25 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku

Wyrok - II SA/Bk 318/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - z dnia 25 czerwca 2026

Teza
Uchylono decyzję I i II instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Jakub Dębowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi W. K., A. K. oraz A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 3 marca 2026 r. nr 408.38/G-2/XV/26 w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny odd
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb rozprawa
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 25 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przewodniczący Anna Bartłomiejczuk
Rozstrzygnięcie

Uchylono decyzję I i II instancji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Jakub Dębowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi W. K., A. K. oraz A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 3 marca 2026 r. nr 408.38/G-2/XV/26 w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Wójta Gminy Dziadkowice z dnia 28 stycznia 2026 roku o numerze RG.6220.8.2025.JB; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku solidarnie na rzecz skarżących W. K., A. K. i A. Ż. kwotę 831 (osiemset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.