Postanowienie - I SA/Wa 794/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 16 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Zasiłki celowe i okresowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 lutego 2025 r., nr KOC/865/Op/25 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 6 kwietnia 2025 r. A. B. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę nOdrzucono skargę. Zasiłki celowe i okresowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 lutego 2025 r., nr KOC/865/Op/25 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 6 kwietnia 2025 r. A. B. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę n
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
16 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Marta Kołtun-Kulik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 6 kwietnia 2025 r. A. B. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 24 lutego 2025 r., nr KOC/865/Op/25 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja organu z 24 lutego 2025 r. została doręczona skarżącej w dniu 3 marca 2025 r. Następnie skarżąca w dniu 6 kwietnia 2025 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. decyzję.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu.Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi przez skarżącą rozpoczął bieg w dniu 3 marca 2025 r. Zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 2 kwietnia 2025 r. Tymczasem, skarga została wniesiona w dniu 6 kwietnia 2025 r., tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.Mając na uwadze powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.., orzekł jak w sentencji.