sygn. I FZ 242/25 29 grudnia 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I FZ 242/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 29 grudnia 2025

Teza
Oddalono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. z dnia 27 września 2025 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 o odrzuceniu zażalenia M. S. z dnia 26 października 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 o odrzuceniu zażaleOddalono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. z dnia 27 września 2025 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 o odrzuceniu zażalenia M. S. z dnia 26 października 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 o odrzuceniu zażale
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 29 grudnia 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Hieronim Sęk
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. z dnia 27 września 2025 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 o odrzuceniu zażalenia M. S. z dnia 26 października 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 o odrzuceniu zażalenia M. S. z dnia 8 marca 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21, o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. S. z dnia 24 lipca 2023 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 o odrzuceniu skargi M. S. z dnia 21 lipca 2021 r. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 lipca 2021 r. nr 1401-IOV-1.4103.21. 2021.AGI w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy zwrotu podatku od towarów i usług postanawia: oddalić zażalenie z dnia 27 września 2025 r.

UZASADNIENIE
1. M. S. (dalej: Skarżący) pismem z dnia 27 września 2025 r. (vide k. 394 akt sądowych) wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 (k. 383 akt sądowych).2. Przywołanym postanowieniem Sąd pierwszej instancji, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), odrzucił zażalenie Skarżącego z dnia 26 października 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 [odrzucające zażalenie Skarżącego z dnia 8 marca 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21, o odrzuceniu skargi kasacyjnej Skarżącego z dnia 24 lipca 2023 r. (nazwanej przez niego "zażaleniem") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21, odrzucające skargę Skarżącego z dnia 21 lipca 2021 r. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 lipca 2021 r. w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy zwrotu podatku od towarów i usług]. Zażalenie z dnia 26 października 2024 r. zostało odrzucone, gdyż Skarżący - mimo stosowanego wezwania - nie uiścił wymaganego wpisu od tego zażalenia w kwocie 100 zł.3. W zażaleniu z dnia 27 września 2025 r. Skarżący wniósł o uchylenie postanowienia Sądu z dnia 29 sierpnia 2025 r. lub jego uzupełnienie poprzez uwzględnienie próśb, jakie wniósł.4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.4.1. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiadało prawu.Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.4.2. Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 17 czerwca 2025 r. - w związku z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt I FZ 295/24 (k. 354 akt sądowych) - wezwał Skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII z dnia 31 października 2024 r. (k. 323 akt sądowych) w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 26 października 2024 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia tego zażalenia.Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 20 czerwca 2025 r. (k. 366 akt sądowych). W tej sytuacji termin wyznaczony do opłacenia zażalenia upłynął z dniem 27 czerwca 2025 r. Skarżący nie uiścił jednak należnego wpisu od wspomnianego zażalenia.4.3. Prawidłowo zatem Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie z dnia 26 października 2024 r. jako nieopłacone na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Mimo bowiem wezwania sądowego Skarżący w terminie 7 dni nie uiścił wpisu od wymienionego zażalenia, przy czym nie był zwolniony z kosztów sądowych.W zażaleniu Skarżący, choć wyraził swoje niezadowolenie z postanowienia Sądu, to nie zakwestionował ani podanych wyżej okoliczności, ani poprawności zastosowania art. 220 § 3 P.p.s.a.4.4. Nota bene cała ta sprawa zainicjowana skargą Skarżącego z dnia 21 lipca 2021 r. pokazuje, że ze względu na liczne jego wystąpienia (także co do rzekomej przewlekłości postępowania sądowego), które zasadniczo pomijały tak treść pouczeń sądowych adresowanych do Skarżącego na danym jej etapie, jak i istotę i powody podejmowanych rozstrzygnięć sądowych, stała się przedmiotem procedowana przez blisko 4,5 roku. Zaczęła przy tym generować już trzeci tom akt sądowych (łącznie zgromadzono w nich ponad 410 stron).W ten sposób sprawa już dawno "oderwała się" od jej początku, którym było odrzucenie skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie jako niedopuszczalnej z przyczyn szeroko opisanych w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21.Niniejsze orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego mimo, że dotyczy tylko jednego z jej wątków pobocznych, to w istocie oznacza sądowe zakończenie procedowania tej sprawy. Brak bowiem skutecznego zaskarżenia rozstrzygnięcia o odrzuceniu skargi, czyni postanowienie w tym przedmiocie prawomocnym.4.5. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.. orzekł jak w sentencji.