sygn. I SA/Lu 572/25 30 grudnia 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Postanowienie - I SA/Lu 572/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 30 grudnia 2025

Teza
Odrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 9 września 2025 r., nr 0601-IEW-1.4250.4.2025.3 w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZAOdrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 9 września 2025 r., nr 0601-IEW-1.4250.4.2025.3 w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZA
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 30 grudnia 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący Grzegorz Wałejko
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 9 września 2025 r., nr 0601-IEW-1.4250.4.2025.3 w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
W wykonaniu zarządzeń z dnia 14 maja 2025 r. wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie numeru KRS spółki i złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS lub informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS).Doręczenie powyższego wezwania oraz odpisu zarządzenia o wezwaniu nastąpiło w trybie art. 73 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a." w dniu 8 grudnia 2025 r. (k. 14 a.s.). Brak formalny skargi nie został uzupełniony, a wpis od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:Art. 46 § 1 - 3 p.p.s.a. wskazują niezbędne elementy pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.Jeżeli skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym – a takim podmiotem jest skarżąca spółka z o.o., to w celu udokumentowania należytej reprezentacji, zobowiązana jest do wskazania numeru KRS, a także powinna przedłożyć dokument, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia stronie skarżącej wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz odpisu zarządzenia do uiszczenia wpisu od skargi, w wyznaczonym terminie brak ten nie został uzupełniony, a wpis od skargi nie został uiszczony.Zatem mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 p.p.s.a., należało skargę odrzucić.., należało skargę odrzucić.