sygn. I SA/Łd 658/25 30 grudnia 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Postanowienie - I SA/Łd 658/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 30 grudnia 2025

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 1września 2025 r. nr 1001-IEW-1.4150.1.2025.13.U16.KW w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE M. B. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi,Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 1września 2025 r. nr 1001-IEW-1.4150.1.2025.13.U16.KW w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE M. B. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi,
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 30 grudnia 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący Wiktor Jarzębowski
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 1września 2025 r. nr 1001-IEW-1.4150.1.2025.13.U16.KW w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
M. B. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, dalej: "DIAS w Łodzi" z dnia 1 września 2025 r. nr 1001-IEW-1.4150.1.2025.13.U16.KW w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji.W odpowiedzi na skargę DIAS w Łodzi wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że nigdy nie prowadził wobec skarżącej postępowania zażaleniowego zakończonego wydaniem postanowienia o wskazanym w skardze numerze.Organ odwoławczy wyjaśnił, że prowadził wobec skarżącej trzy sprawy dotyczące nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pabianicach, orzekających o solidarnej odpowiedzialności M. B. wraz z "P." Sp. z o.o. za zaległości podatkowej tej spółki, o nr 1001-IEW-1.4253.4.2025.13.U16.KW (VAT), 1001-IEW-1.4251.3.2025.13.U16.KW (PIT) oraz 1001-IEW-1.4250.2.2025.13.U16.KW (CIT).DIAS w Łodzi wskazał, że być może intencją strony było zaskarżenie ostatniego z wymienionych wyżej postanowień, którego kopię skarżąca załączyła do skargi, jednak skargę na to postanowienie Nr 1001-IEW-1.4250.2.2025.13.U16.KW strona również odrębnie złożyła, a odpowiedź na tę skargę wraz z aktami sprawy została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 18 listopada 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Przepis art. 3 § 2 p.p.s.a. zawiera zamknięty katalog aktów i czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, natomiast w § 3 tego artykułu znajduje się odesłanie do regulacji szczególnych, które przewidują drogę sądowoadministracyjną.Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie DIAS w Łodzinr 1001-IEW-1.4150.1.2025.13.U16.KW, które – jak wynika z wyjaśnień organu zawartych w odpowiedzi na skargę – nigdy nie zostało wydane. DIAS w Łodzi wskazał bowiem, że nie prowadził wobec skarżącej postępowania zażaleniowego zakończonego wydaniem postanowienia o wskazanym w skardze numerze.Jak wskazują akta spraw przesłane przez organ odwoławczy przy trzech innych skargach strony na inne postanowienia DIAS w Łodzi, a także dane z systemu obsługi spraw orzekanych (OSO) tutejszego Sądu, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi toczą się aktualnie trzy sprawy ze skarg wniesionych przez M. B. na trzy postanowienia DIAS w Łodzi:1) nr 1001-IEW-1.4253.4.2025.13.U16.KW (VAT), sygn. akt I SA/Łd 657/25.2) nr 1001-IEW-1.4251.3.2025.13.U16.KW (PIT), sygn. akt I SA/Łd 656/25.3) nr 1001-IEW-1.4250.2.2025.13.U16.KW (CIT), sygn. akt I SA/Łd 655/25.Ostatnia z wyżej wymienionych spraw dotyczy postanowienia, które zostało przez skarżącą załączone do niniejszej skargi.Biorąc pod uwagę powyższe należy uznać, że skarżąca wniosła skargę na nieistniejące postanowienie DIAS w Łodzi, które nigdy nie zostało wobec niej wydane. W tej sytuacji wniesiona skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanawianiaAKE.. orzekł, jak w sentencji postanawianiaAKE.