sygn. VII SA/Wa 2271/24 30 grudnia 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VII SA/Wa 2271/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 30 grudnia 2025

Teza

Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 lipca 2024r. nr 808/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 lOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 lipca 2024r. nr 808/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 l

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia

Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego

Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt

Tryb posiedzenie niejawne

Tematy

skarga administracyjna kontrola administracyjna

Role w sprawie

apelujący / skarżący

Data orzeczenia 30 grudnia 2025

Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Przewodniczący Bogusław Cieśla

Podstawa prawna

art. 220 ppsa

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 lipca 2024r. nr 808/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę

UZASADNIENIE
K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 lipca 2024r. nr 808/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki.Po prawomocnym zakończeniu postępowania z wniosku skarżącejo przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału 25 kwietnia 2025r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła K. P., D. K. i D. K.Po rozpatrzeniu ww. zażaleń na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII wzywające K. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi -postanowieniem z 21 sierpnia 2025r. (sygn. akt II OZ 1213/25) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. P. oraz odrzucił zażalenie D. K. i D. K.Wobec powyższego wezwaniem z dnia 15 września 2025r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 5 września 2025r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 25 kwietnia 2025r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 23 lipca 2024r. nr 808/2024 w kwocie 500 złotych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej K. P. w dniu 25 września 2025r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r., poz. 935, dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnymw danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.W niniejszej sprawie wynika, że skarżąca K. P. po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocyi rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału 25 kwietnia 2025r. wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (postanowienie NSA z 21 sierpnia 2025r sygn. akt II OZ 1213/25 )– pismem z dnia 15 września 2025r. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 25 kwietnia 2025r. wzywającego do uzupełnienia omawianego wyżej braku skargi. Skarżąca pouczona została również o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej K. P. w dniu 25 września 2025r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącej odpowiednio z dniem2 października 2025r.Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 21 listopada 2025r. skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia., jak w sentencji postanowienia.