sygn. VI SA/Wa 1862/25 30 grudnia 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VI SA/Wa 1862/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 30 grudnia 2025

Teza
Odrzucono skargę. Drogi publiczne, Zjazdy z dróg publicznych. Warszawa, dnia 30 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 13 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej postanawia: odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowOdrzucono skargę. Drogi publiczne, Zjazdy z dróg publicznych. Warszawa, dnia 30 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 13 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej postanawia: odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądow
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 30 grudnia 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Marek Maliński
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Warszawa, dnia 30 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 13 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej postanawia: odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

UZASADNIENIE
Jak wynika z akt sprawy M. W. (dalej jako: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 13 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowejZarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 25 czerwca 2025 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie numeru PESEL Skarżącego. Wezwanie doręczono w trybie art. 73 § 1 p p s a. w dniu 13 listopada 2025 r. (k-39 akt sądowych). Skarżący nie odpowiedział na wezwanie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z uchwałą NSA z dnia 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - p.p.s.a,, wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. W uchwale tej NSA w uzasadnieniu wskazał, że jeżeli strona nie skorzysta z możliwości uzupełnienia braku formalnego skargi, to z jej zaniechania nie można wyprowadzać wniosku o naruszeniu prawa strony do sądu.Zgodnie z art. 269 § 1 p.p.s.a. jeżeli jakikolwiek skład sądu administracyjnego rozpoznający sprawę nie podziela stanowiska zajętego w uchwale składu siedmiu sędziów, całej Izby albo w uchwale pełnego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawia powstałe zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia odpowiedniemu składowi. Przepis art. 187 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio.Z uwagi na powyższe Sąd w niniejszej sprawie związany jest wykładnią zaprezentowaną w uchwale NSA z dnia 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22.Zgodnie z przepisem art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.Natomiast przepis art. 49 § 2 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych doręczono w trybie art. 73 § 1 p.p.s.a. w dniu 13 listopada 2025 r. (k-39 akt sądowych), a zatem 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu 20 listopada 2025 r. W zakreślonym przez Sąd terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi tj. wskazania numeru PESEL, co uniemożliwiło skardze nadanie dalszego biegu.Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. W punkcie drugim sentencji o zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.-----------------------#.-----------------------#