Postanowienie - II SAB/Wa 889/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 30 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...]z siedzibą w [...] na bezczynność Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE W dniu [...] września 2025 r. (data złożenia za pośrednictwem ePUAP)Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...]z siedzibą w [...] na bezczynność Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE W dniu [...] września 2025 r. (data złożenia za pośrednictwem ePUAP)
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Ewa Marcinkowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W dniu [...] września 2025 r. (data złożenia za pośrednictwem ePUAP) Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] (zwany dalej: skarżącym), wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej.Pismem z dnia [...] listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Warszawie, wykonując zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu zostało prawidłowo doręczone skarżącemuw dniu 19 listopada 2025 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 43 akt sądowych).Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwana dalej: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 19 listopada 2025 r., zatem ustawowy termin do dokonania tej czynności upływał 26 listopada 2025 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, jego skargę należało odrzucić.Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.