Postanowienie - II SAB/Wa 846/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 30 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Fundacji [...] z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę UZASADNIENIE W dniu [...] sierpnia 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B.P. (zwany dalej: skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu AOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Fundacji [...] z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę UZASADNIENIE W dniu [...] sierpnia 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B.P. (zwany dalej: skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu A
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa karna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
prokurator
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Ewa Marcinkowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W dniu [...] sierpnia 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B.P. (zwany dalej: skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie skargę na bezczynność Fundacji "[...]" z siedzibąw Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej.Pismami z [...] października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie skarżący został wezwany (pismo z 19 listopada 2025 r.) do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez wskazanie czy wniesiona przez niego skarga z dnia 27 sierpnia 2025 r. na bezczynność Fundacji "[...]" z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, została złożonaw imieniu skarżącego jako osoby fizycznej, czy też jako przewodniczącego Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w [...], w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania Sądu zostały doręczone skarżącemu odpowiednio - w dniach 10 października 2025 r. i 1 grudnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 32 i 38 akt sądowych).Na powyższe wezwania skarżący nie udzielił odpowiedzi. Po sprawdzeniuw rejestrze opłat sądowych stwierdzono też, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Przystępując do rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalnei została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, cow konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia.Krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi określa art. 50 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwana dalej: P.p.s.a. Zgodnie z treścią tego przepisu, uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społecznaw zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.Złożona w niniejszej sprawie przez B.P. skarga dotyczyła bezczynności organu (Fundacji "[...]" z siedzibą w [...]) w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Jednakże rzeczony wniosek o udostępnienie informacji publicznej nie został złożony przez skarżącego, a przez Stowarzyszenie "[...]" z siedzibą w [...], w imieniu którego działał przewodniczący w osobie skarżącego. Kluczowym zatem dla oceny dopuszczalności skargi było ustalenie, czy skarżący wniósł skargę w imieniu własnym, czy w imieniu ww. Stowarzyszenia, jako jego przewodniczący.Ponadto zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a.).Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.Złożona w niniejszej sprawie skarga dotknięta była brakami formalnymi oraz brakiem fiskalnym, stąd skarżący wezwany został do ich uzupełnienia. Wezwania do uzupełnienia opisanych braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącemu odpowiednio w dniach 10 października 2025 r. i 1 grudnia 2025 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tych czynności upływał odpowiednio w dniach 17 października 2025 r. i 8 grudnia 2025 r.Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego i nie uzupełnił braków formalnych skargi, jego skargę należało odrzucić.Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.