Postanowienie - II SO/Wa 55/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 30 grudnia 2025
Teza
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o wymierzenie Prezesowi Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] września 2025 r. na bezczynność w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia : odrzucić wniosek UZASADNIENIE W dniu [...] września 2025 r. (za pośrednicOdrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o wymierzenie Prezesowi Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] września 2025 r. na bezczynność w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia : odrzucić wniosek UZASADNIENIE W dniu [...] września 2025 r. (za pośrednic
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono wniosek
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
wnioskodawca / wnioskodawczyni
wnioskodawca
Data orzeczenia
30 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Ewa Marcinkowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
UZASADNIENIE
W dniu [...] września 2025 r. (za pośrednictwem ePUAP) M. M. (zwany dalej: wnioskodawcą), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie wniosek o wymierzenie Prezesowi Wojskowego Sądu Garnizonowegow [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia1 września 2025 r. na bezczynność w przedmiocie rozpoznania wnioskuo udostępnienie informacji publicznej.Pismem z dnia 17 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Niniejsze wezwanie Sądu zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 18 listopada 2025 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 53 akt sądowych).Po dwukrotnym sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że wnioskodawca w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniosku.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwana dalej: P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 18 listopada 2025 r., zatem ustawowy termin do dokonania tej czynności upływał 25 listopada 2025 r. Ponieważ w zakreślonym terminie wnioskodawca nie uiścił wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny, wniosek ten należało odrzucić.Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.