Postanowienie - V SA/Wa 246/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 30 grudnia 2025
Teza
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania, dotacje i subwencje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. "P. N. P." o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi F. "P. N. P." na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 26 listopada 2024 r. znak: BPI-025-4(73)/21 w przedmiocie zwrotu części dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanaUmorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania, dotacje i subwencje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. "P. N. P." o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi F. "P. N. P." na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 26 listopada 2024 r. znak: BPI-025-4(73)/21 w przedmiocie zwrotu części dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postana
Data orzeczenia
30 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Andrzej Siwek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
UZASADNIENIE
Fundacja "P.-N. P." z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca"), wniosła skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu (dalej jako "organ") w przedmiocie zwrotu części dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.Postanowieniem z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt. V SA/Wa 246/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, na podstawie art. 115 § 2 p.p.s.a., skierować sprawę do postępowania mediacyjnego oraz wyznaczył mediatora wskazanego przez strony.Mediator złożył do Sądu protokół z postępowania mediacyjnego z dnia 2 grudnia 2025 r., z którego wynika iż skarżąca i organ ustaliły porozumienie i zawarły ugodę mediacyjną.Skarżąca pismem z 19 grudnia 2025 r. wniosła o cofnięcie skargi z dnia 20 grudnia 2024 r. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 26 listopada 2024 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.W rozpoznawanej sprawie skarżąca złożyła jednoznaczne oświadczenie o cofnięciu skargi. Na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, skarżąca złożyła wniosek o cofnięcie skargi na zaskarżoną decyzję z 26 listopada 2024 r.Sąd nie dostrzega żadnych okoliczności mogących wskazywać na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym postępowanie należało umorzyć.W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną.Mając powyższe fakty na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od cofniętej skargi.. Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od cofniętej skargi.