Postanowienie - I SA/Łd 679/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 30 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. S. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 17 września 2025 r. nr 368000-CKK-12.4103.6.1.2025.27 w przedmiocie decyzji I instancji wydanej w toku postępowania podatkowego w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiąceOdrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. S. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 17 września 2025 r. nr 368000-CKK-12.4103.6.1.2025.27 w przedmiocie decyzji I instancji wydanej w toku postępowania podatkowego w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa karna
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
prawo karne
Role w sprawie
prokurator
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Wiktor Jarzębowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
K. S. wniósł skargę na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi, dalej: "NŁUC-S", z dnia 17 września 2025 r., wydaną w toku postępowania podatkowego w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2023 r. (w treści skargi skarżący mylnie wskazał, że jest to decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi).W piśmie przekazującym skargę do sądu, NŁUC-S wskazał, że skarga dotyczy postępowania podatkowego, które nadal się toczy, gdyż skarżący wniósł odwołanie od zaskarżonej decyzji organu I instancji do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, który to organ aktualnie prowadzi postępowanie odwoławcze.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn wystąpi, gdy skarga zostanie wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia, kiedy ustawa przewiduje środek zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi (por. postanowienie NSA z 19 lipca 2022 r., sygn. I GSK 2673/18).W niniejszej sprawie – jak wynika z pisma przekazującego skargę do sądu – od zaskarżonego orzeczenia służyło stronie odwołanie do organu podatkowego drugiej instancji, które także zostało przez skarżącego pomyślnie złożone. W świetle powołanych wyżej przepisów i okoliczności sprawy należało zatem stwierdzić, że przedmiotem skargi jest orzeczenie, na które nie przysługuje skarga do sądu. Dopiero na rozstrzygnięcie wydane na skutek rozpoznania odwołania od zaskarżonej decyzji przysługiwałoby skarżącemu prawo do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.W tej sytuacji skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. AKE.. AKE.