sygn. III FZ 109/26 20 marca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - III FZ 109/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 20 marca 2026

Teza
Oddalono zażalenie. Podatkowe postępowanie, egzekucja świadczeń pieniężnych. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2492/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 września 2025 r., znak: 1401-IEE1.7192.186.2025.2.JŻ w przedmiocie egzekucji świaOddalono zażalenie. Podatkowe postępowanie, egzekucja świadczeń pieniężnych. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2492/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 września 2025 r., znak: 1401-IEE1.7192.186.2025.2.JŻ w przedmiocie egzekucji świa
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Typ sprawy nieustalone
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 20 marca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Dominik Gajewski
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2492/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 września 2025 r., znak: 1401-IEE1.7192.186.2025.2.JŻ w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
III FZ 109/26UZASADNIENIEWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2492/25 odrzucił skargę M. S. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 września 2025 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.Z uzasadnienia postanowienia wynika, że wezwano skarżącą do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę wydano pełnomocnikowi pocztowemu w dniu 26 listopada 2025 r. (k.15). W związku z tym termin na uiszczenie brakującego wpisu upłynął w dniu 3 grudnia 2025 r.Na mocy zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z dnia 22 grudnia 2025 r. sprawdzono w ewidencji opłat sądowych czy doszło do uiszczenia przedmiotowego wpisu. Z adnotacji poczynionej na powyższym zarządzeniu wynika, że do dnia 19 grudnia 2025 r. wpisu nie uiszczono (k. 16).Skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 30 grudnia 2025 r., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, takich jak skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.), w takiej sytuacji jednak przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Z akt sprawy wynika, że skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 września 2025 r. i nie uiściła od niej opłaty, wobec tego stwierdzić należy, że prawidłowe było działanie polegające na wydaniu przez Zastępcę Przewodniczącego Wydziału zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.W przedmiotowej sprawie, skarżąca została wezwana zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2025 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi pocztowemu w dniu 26 listopada 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została uiszczona. W tym stanie rzeczy Sąd I instancji zobowiązany był skargę odrzucić, co też uczynił, stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi zostanie rozpatrzony przez Sąd I instancji.Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.., orzekł jak w sentencji.