Postanowienie - II SA/Bd 879/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy - z dnia 31 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do domu pomocy społecznej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE [...] (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [Odrzucono skargę. Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do domu pomocy społecznej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE [...] (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Przewodniczący
Joanna Janiszewska - Ziołek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
[...] (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do domu pomocy społecznej.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 grudnia 2025 r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia ww. braku skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 8 grudnia 2025 r. (zob. ZPO - k. 11 akt sądowych).W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego poprzez wskazanie swojego numeru PESEL.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Natomiast jeśli warunki formalne skargi nie zostaną spełnione, skarżący winien być w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (zob. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2010 r., I OSK 7/10, publ. LEX nr 578341 oraz internetowa Centralna Baza Orzecznictwa Sądów Administracyjnych).W okolicznościach sprawy, skarżący w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 grudnia 2025 r. został wezwany do wskazania swojego numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została doręczona skarżącemu w dniu 8 grudnia 2025 r. Ustawowy termin do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązków upływał zatem w dniu 15 grudnia 2025 r. Mimo skutecznego doręczenia ww. wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, o który go wezwano.Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.. orzekł o odrzuceniu skargi.