sygn. I SAB/Wa 54/26 31 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - I SAB/Wa 54/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na bezczynność Wójta Gminy Ojrzeń w przedmiocie rozpoznania skargi postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE P. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy Ojrzeń polegającą na braku odpowiedzi na pismo z 28 października 2025 r., zawierające wezwanOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na bezczynność Wójta Gminy Ojrzeń w przedmiocie rozpoznania skargi postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE P. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy Ojrzeń polegającą na braku odpowiedzi na pismo z 28 października 2025 r., zawierające wezwan
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna samorząd terytorialny
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 31 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na bezczynność Wójta Gminy Ojrzeń w przedmiocie rozpoznania skargi postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
P. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy Ojrzeń polegającą na braku odpowiedzi na pismo z 28 października 2025 r., zawierające wezwanie do zaprzestania nieuprawnionego przetwarzania danych osobowych oraz ich usunięcia z akt.W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy Ojrzeń wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie. Wskazał, że 30 października 2025 r. do Urzędu Gminy w Ojrzeniu wpłynęło pismo skarżącego z 28 października 2025 r., adresowane do Rady Gminy Ojrzeń. Wyjaśnił, że zarówno tytuł jak i treść ww. pisma kwalifikowało je jako skargę na działalność Wójta. Podał, że skarżący przywołał podstawę prawną swojego żądania określając ją jako art. 277 oraz art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz.U. z 2025 r., poz. 1691) dalej: "kpa". Wskazał, że wbrew twierdzeniom skarżącego skarga z 28 października 2025 r. została rozpatrzona zgodnie z procedurą poprzez wydanie przez Radę Gminy Ojrzeń uchwały nr XVII/96/25 z 8 grudnia 2025 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Ojrzeń, o której to uchwale został on powiadomiony pismem z 12 grudnia 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143) dalej: "ppsa", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie, m.in. w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a powołanej ustawy, tj. w przypadkach niepodejmowania przez organy administracji nakazanych prawem aktów lub czynności w sprawach indywidualnych.Wniesienie skargi na bezczynność organu, czy przewlekłe prowadzenie postępowania jest dopuszczalne tylko w takim zakresie, w jakim dopuszczalne jest zaskarżenie do sądu administracyjnego decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej, a bezczynność organu zachodzi wówczas, gdy w ustalonym terminie organ nie podjął żadnych czynności w sprawie lub opieszale prowadził postępowanie i pomimo ustawowego obowiązku nie zakończył go wydaniem w terminie stosownego aktu albo nie podjął odpowiedniej czynności.Tymczasem przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest bezczynność, w której według skarżącego pozostaje Wójt Gminy Ojrzeń poprzez nierozpoznanie jego skargi z 28 października 2025 r. złożonej na podstawie art. 227 oraz art. 229 pkt 3 kpa.Skargi takie, jakich dotyczy żądanie skarżącego, nie są jednak załatwiane w formie decyzji administracyjnej, bądź też postanowienia, czy innego aktu. Załatwiane są one natomiast w trybie skargowym, uregulowanym w dziale VIII kpa, zatytułowanym "Skargi i wnioski". Tryb skargowo-wnioskowy (art. 221 i następne kpa) jest jednoinstancyjnym postępowaniem o charakterze uproszczonym, którego zakończenie, czyli zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi, nie daje podstaw do uruchomienia dalszego trybu instancyjnego, a więc nie tylko postępowania odwoławczego, ale także postępowania sądowoadministracyjnego.Zgodnie z art. 227 kpa przedmiotem skargi w tym trybie może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Kodeks postępowania administracyjnego nie narzuca organom formy w jakiej może nastąpić załatwienia skargi złożonej w opisywanym trybie. Stanowi jednak, że sprawa ma być załatwiona bez zbędnej zwłoki, a skarżącego zawiadamia się o sposobie załatwienia skargi (art. 237 kpa). Oznacza to, że podejmowane w trybie 237 kpa zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi nie przybiera żadnej z prawnych form działania organu administracji publicznej, podlegających kontroli sądu administracyjnego. W postępowaniu uregulowanym przepisami działu VIII kpa nie rozstrzyga się bowiem sprawy administracyjnej, a jedynie informuje o sposobie załatwienia skargi. Zatem czynności podejmowane w tym trybie przez organy administracji samorządowej nie są rozstrzygnięciami, o których mowa w art. 3 § 2 ppsa.Reasumując, niniejsza sprawa nie mieści się w katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego. Zatem wniesiona skarga, jako niepodlegająca jurysdykcji sądów administracyjnych, nie może być przedmiotem oceny przez sąd administracyjny i podlega odrzuceniu.Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia. orzekł, jak w sentencji postanowienia.