sygn. I SO/Wa 5/26 31 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - I SO/Wa 5/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2026

Teza
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE K. R. (dalej: "wnioskodawczyni") wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu AdministracyjnegoOdrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE K. R. (dalej: "wnioskodawczyni") wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono wniosek
Typ sprawy sprawa karna
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
prawo karne
Role w sprawie
prokurator wnioskodawca / wnioskodawczyni wnioskodawca
Data orzeczenia 31 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Anna Falkiewicz-Kluj
Rozstrzygnięcie

Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek.

UZASADNIENIE
K. R. (dalej: "wnioskodawczyni") wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143.) dalej: "p.p.s.a.", Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.Zarządzeniem z 11 lutego 2026 r. Sąd wezwał wnioskodawczynię do wskazania numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Jednocześnie zobowiązał ją do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego wniosku, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe zarządzenia zostały skutecznie doręczone wnioskodawczyni 3 marca 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-13 akt sądowych).Do dnia dzisiejszego wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych skargi. Jak wynika z notatki z 23 marca 2026 r. (k-6 akt sądowych), nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniosku wniesionego w niniejszej sprawie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie zaś do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). W świetle zaś art. 64 § 3 p.p.s.a. ww. przepisy dotyczą również wniosków wszczynających postępowanie, do których należy m.in. wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi (art. 55 § 1 p.p.s.a.).W tym miejscu podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 stwierdził, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.Z art. 269 § 1 p.p.s.a. wynika ogólna moc wiążąca uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego dla wszystkich składów orzekających sądów administracyjnych. Nie znajdując podstaw do zainicjowania postępowania, które mogłoby skutecznie doprowadzić do zmiany stanowiska wyrażonego w przywołanej uchwale, Sąd w składzie orzekającym w tej sprawie przyjął, że jest związany tym stanowiskiem.Zauważyć również trzeba, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. (mającym zastosowanie również do wniosków) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy zauważyć trzeba, że wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku oraz wezwanie do uiszczenia wpisu od wniosku doręczone zostało wnioskodawczyni 3 marca 2026 r., a zatem termin do dokonania wskazanych czynności upłynął 10 marca 2026 r. Do chwili orzekania przez Sąd braki wniosku nie zostały uzupełnione.Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.. orzekł, jak w sentencji postanowienia.