Postanowienie - II SAB/Go 25/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 31 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Dnia 31 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowieni Sygn. akt II SAB/Go 25/26 II I UZASADNIENIE R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na bezczynność Wójta GmOdrzucono skargę. Dnia 31 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowieni Sygn. akt II SAB/Go 25/26 II I UZASADNIENIE R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na bezczynność Wójta Gm
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Jacek Jaśkiewicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 lutego 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz usunięcia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL.Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 61 akt sprawy), odpis .zarządzenia do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braku skargi zostały doręczone skarżącemu, pod adresem wskazanym w skardze, do rąk dorosłego domownika, w dniu 26 lutego 2026 r.W wyznaczonym terminie skarżący podał swój numer PESEL, nie uiścił jednak należnego wpisu sądowego.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skargę należało odrzucić.Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 61 akt sprawy) wynika, iż przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, została prawidłowo doręczona dnia 26 lutego 2026 r., w trybie przewidzianym w art. 72 § 1 p.p.s.a., odebrał ją dorosły domownik. Stosownie do treści art. 72 § 1 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem bezskutecznie z dniem 5 marca 2026 r. (czwartek).Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że skarżący w wyznaczonym terminie usunął brak formalny skargi w postaci podania swojego numeru PESEL, ale wpis sądowy w wysokości wskazanej w zarządzeniu nie został uiszczony.Z tych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.-----------------------Sygn. akt II SAB/Go 25/2623., należało orzec jak w sentencji.-----------------------Sygn. akt II SAB/Go 25/2623