sygn. II Cz 685/17 14 listopada 2017 Sąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie z 14 listopada 2017, sygn. II Cz 685/17

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej
Typ sprawy sprawa cywilna nieprocesowa - podział majątku wspólnego
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
wnioskodawca / wnioskodawczyni uczestnik postępowania
Data orzeczenia 14 listopada 2017
Sąd Sąd Okręgowy w Kaliszu
Wydział II Wydział Cywilny
Przewodniczący Sędzia Wojciech Vogt
Podstawa prawna

Sygnatura akt II Cz 685/17

POSTANOWIENIE

K., dnia 14 listopada 2017 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku R. A.

z udziałem I. A.

o podział majątku wspólnego

na skutek zażalenia I. A.

od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 1 września 2017 r., sygn.. akt I Ns 183/17

postanawia:

oddalić zażalenie

Wojciech Vogt

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie oddalił wniosek uczestniczki o ustanowienie dla niej adwokata z urzędu.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła uczestniczka podnosząc, że cofnęła wniosek o przyznanie jej adwokata z urzędu i wskazała, że należało umorzyć postepowanie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

I. A. składa sprzeczne wnioski.

Sąd Rejonowy rozstrzygnął jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jeszcze przed cofnięciem tego wniosku przez uczestniczkę. Nie miał więc podstaw do umorzenia postepowania.

Natomiast uczestniczka pismem, które wypłynęło do Sądu w dniu 4 września 2017 r., cofnęła wniosek o przyznanie jej adwokata z urzędu. Następnie zaś złożyła zażalenie od postanowienia oddalającego jej wniosek w tym przedmiocie i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postepowania.

Zażalenie podlega oddaleniu, gdyż Sąd miał obowiązek rozpoznać wniosek, natomiast uczestniczka nie cofnęła zażalenia więc nie ma podstaw do umorzenia postepowania zażaleniowego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Wojciech Vogt