Postanowienie - VIII SA/Wa 322/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 11 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Ł. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Ł. B. kwotę 224 zł (dwieście dwadzieścia cztery) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIEOdrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Ł. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Ł. B. kwotę 224 zł (dwieście dwadzieścia cztery) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
11 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Iwona Owsińska-Gwiazda
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.Pismem z 6 maja 2025 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone dorosłemu domownikowi 8 maja 2025 r. (k. 20 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upływał zatem z dniem 15 maja 2025 r.Wobec faktu, że opłata sądowa została uiszczona 3 czerwca 2025r. (k. 22 akt sądowych), a zatem z przekroczeniem terminu do jej wniesienia Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Nie budzi bowiem wątpliwości w orzecznictwie sądowym, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie WSA w Gdańsku z 17 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 434/22 oraz postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 października 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 405/18; dostępne pod w internecie adresem http://cbois.nsa.gov.pl).Dodać również należy, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.