sygn. I OW 138/25 30 września 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I OW 138/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 30 września 2025

Teza
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Umorzenie postępowania, Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej643 Spory o właściwość międz. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta m.st. Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem m.st. Warszawy a Prezydentem Miasta Gdynia w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.J. w sprawie przyznania pomocy w formie umieszczenia w domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem AUmorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Umorzenie postępowania, Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej643 Spory o właściwość międz. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta m.st. Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem m.st. Warszawy a Prezydentem Miasta Gdynia w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.J. w sprawie przyznania pomocy w formie umieszczenia w domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem A
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Typ sprawy sprawa nieprocesowa
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
wnioskodawca
Data orzeczenia 30 września 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Marek Stojanowski
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta m.st. Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem m.st. Warszawy a Prezydentem Miasta Gdynia w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.J. w sprawie przyznania pomocy w formie umieszczenia w domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

UZASADNIENIE
Pismem z 21 lipca 2025 r. Prezydent m.st. Warszawy (dalej: "wnioskodawca"), złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Gdynia przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.J. (dalej jako "zainteresowany") w sprawie przyznania pomocy w formie umieszczenia w domu pomocy społecznej.W odpowiedzi na wniosek, pismem z 28 sierpnia 2025 r., Prezydent Miasta Gdynia uznał swą właściwość do rozpoznania wniosku zainteresowanego.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Wobec uznania swojej właściwości przez Prezydenta Miasta Gdyni, spór o właściwość pomiędzy tym organem a Prezydentem m.st. Warszawy nie istnieje, a zatem postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia wskazanego sporu jest bezprzedmiotowe.Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.. dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na art. 64 § 3 w zw. z art. 15 § 2 p.p.s.a. powyższa norma ma zastosowanie również do postępowań wszczętych na skutek wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie. Nie orzeczono o zwrocie wpisu, ponieważ wnioskodawca nie cofnął wniosku (a contrario do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.)..).