Postanowienie - II GZ 652/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 30 września 2025
Teza
Oddalono zażalenie. transport drogowy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Ł.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 322/25 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Ł.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lutego 2025 r. nr BP.500.221.2024.0751.WA7 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenieOddalono zażalenie. transport drogowy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Ł.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 322/25 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Ł.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lutego 2025 r. nr BP.500.221.2024.0751.WA7 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 września 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Joanna Sieńczyło - Chlabicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2025 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 322/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Ł. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lutego 2025 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.Sąd I instancji wskazał, że pismem z dnia 6 maja 2025 r. wezwano Ł. B. (dalej: skarżący, strona) do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone dorosłemu domownikowi 8 maja 2025 r. (k. 20 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upływał zatem z dniem 15 maja 2025 r.Wobec faktu, że opłata sądowa została uiszczona 3 czerwca 2025 r. (k. 22 akt sądowych), a zatem z przekroczeniem terminu do jej wniesienia, Sąd I instancji stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.). Uiszczenie wpisu po terminie jest bowiem równoznaczne z jego nieuiszczeniem.Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący. W ocenie autora zażalenia uiszczenie wpisu od skargi z opóźnieniem nie ma wpływu na przebieg sprawy.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, przy czym stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Z akt sprawy wynika, że pismo wzywające skarżącego do wykonania zarządzenia do uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 8 maja 2025 r., zatem termin siedmiodniowy upływał z dniem 15 maja 2025 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego. Wpis od skargi został natomiast uiszczony dopiero w dniu 3 czerwca 2025 r., a więc z uchybieniem terminu. Sąd I instancji nie mógł uwzględnić faktu uiszczenia wpisu po upływie terminu do dokonania tej czynności, gdyż uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych, jest bowiem równoznaczne z jego nieuiszczeniem.Z tego względu Sąd I instancji zasadnie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., a o zwrocie wpisu od skargi uiszczonego po terminie orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.. zażalenie oddalił.