Postanowienie - II SA/Kr 899/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 30 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Weterynaria i ochrona zwierząt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 maja 2025 r. znak SKO.SW/4101/67/2025 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o uchybieniu terminu postanawia: skargę odrzucić. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M. D. na postanowienie SaOdrzucono skargę. Weterynaria i ochrona zwierząt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 maja 2025 r. znak SKO.SW/4101/67/2025 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o uchybieniu terminu postanawia: skargę odrzucić. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M. D. na postanowienie Sa
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Monika Niedźwiedź
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 maja 2025 r. znak SKO.SW/4101/67/2025 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o uchybieniu terminu.Na mocy zarządzenia z dnia 19 sierpnia 2025 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (. 9 -10 s.a.). Przesyłka listowa polecona o nr [...] była dwukrotnie awizowana (odpowiednio 26 sierpnia i 3 września 2025 r.), a następnie dnia 10 września 2025 r. zwrócona jako niepodjęta w terminie. Zatem 7-dniowy termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upływał 17 września 2025 r. Do dnia 19 września 2025 r. opłata nie wpłynęła (k. 12 s.a.a)Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 i 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.W przedmiotowej sprawie, skarga zawierała braki formalne, opisane na wstępie. Pomimo wezwania Skarżącego do usunięcia braków fiskalnych skargi, jak i pouczenia o skutkach niedokonania czynności w terminie, braki skargi nie zostały usunięte w ustawowym terminie.W konsekwencji powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.