Postanowienie - II SA/Rz 723/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - z dnia 30 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym. 30 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 30 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P sp. z o.o. z/s w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 21 marca 2025 r. nr 1801-IGC.4802.2.2025 w przedmiocie kary za wykonywanie przewozu po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę UZASADNIENIE Zarządzeniem z 26 maja 2025 r. wezwanoOdrzucono skargę. Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym. 30 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 30 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P sp. z o.o. z/s w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 21 marca 2025 r. nr 1801-IGC.4802.2.2025 w przedmiocie kary za wykonywanie przewozu po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę UZASADNIENIE Zarządzeniem z 26 maja 2025 r. wezwano
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
przedstawiciel ustawowy dziecka
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Przewodniczący
Paweł Zaborniak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 26 maja 2025 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez podpisanie skargi oraz nadesłanie dokumentów potwierdzających umocowanie do wniesienia skargi imieniem Spółki. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższych należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.W wyznaczonym terminie Skarżąca nie uzupełniła braków skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto zgodnie z art. 25 § 1 Ppsa, osoby prawne mają zdolność sądową w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a w myśl art. 28 § 1 Ppsa, dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie zaś do art. 29 Ppsa, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 Ppsa, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku uchybienia obowiązkowi podpisania skargi lub złożenia dokumentów, z których wynikałoby umocowanie osoby wnoszącej skargę do działania imieniem strony skarżącej, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa).W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi zostało wysłane na adres Spółki podany w skardze. Wobec niepodjęcia przesyłki przez Skarżącą, skutek doręczenia wezwania nastąpił 18 czerwca 2025 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin przewidziany do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie 25 czerwca 2025 r. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa..