Postanowienie - I SA/Ke 400/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - z dnia 30 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. uprawnienia do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 25 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Sygn. akt I SA/Ke [...]UzasadnienieA. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow K. skargę na postanowienie Samorządowego KolegOdrzucono skargę. uprawnienia do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 25 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Sygn. akt I SA/Ke [...]UzasadnienieA. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow K. skargę na postanowienie Samorządowego Koleg
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Przewodniczący
Magdalena Stępniak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Sygn. akt I SA/Ke [...]UzasadnienieA. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow K. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczegow K. z 25 sierpnia 2025 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jestw postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalnei została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, cow konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi.Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne określony zostałw art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola sądowa nie obejmuje jednak każdego działania organu administracji publicznej, ale tylko takie, które przybrało postać jednego z aktów wymienionychw art. 3 § 2 pkt 1- 9 p.p.s.a. Sądy administracyjne kontrolują m.in. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty(art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a.).Zgodnie z art. 141 § 1 k.p.a. na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, jeżeli kodeks tak stanowi. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 135 k.p.a., który stanowi, że organ odwoławczy możew uzasadnionych przypadkach wstrzymać natychmiastowe wykonanie decyzji. Kodeks postępowania administracyjnego nie przewiduje ani w tym, ani w żadnym innym przepisie możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane na podstawie art. 135 k.p.a. Postanowienie to nie jest również kończącym postępowanie albo rozstrzygającym sprawę co do istotny. Wobec tego na przedmiotowe postanowienie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego, o czym skarżący został pouczony w jego treści.Biorąc powyższe pod uwagę sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.., orzekł, jak w sentencji postanowienia.