Postanowienie - II SA/Lu 409/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 30 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2025 r., znak: GN-Z.[...] ZL w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 czerwca 2025 r. D. K. (dalej jako: skarżący) reprezentowany przez R. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 29 kwietnia 2Odrzucono skargę. Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2025 r., znak: GN-Z.[...] ZL w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 czerwca 2025 r. D. K. (dalej jako: skarżący) reprezentowany przez R. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 29 kwietnia 2
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Maciej Gapski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 16 czerwca 2025 r. D. K. (dalej jako: skarżący) reprezentowany przez R. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 29 kwietnia 2025 r., znak: GN-Z.[...] ZL w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2025 r. wezwano R. K. do złożenia pełnomocnictwa po rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika, a także uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci określenia przedmiotu skargi, wskazania numeru PESEL skarżącego oraz złożenia dwóch odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwania zostały wysłane na adres podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki, zawierającej wskazane wezwania, w dniu 22 lipca 2025 r., nie uzupełniono braków formalnych.Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2025 r. tut. Sąd odmówił dopuszczenia R. K. do udziału w charakterze pełnomocnika skarżącego z uwagi na nieprzedstawienie dokumentu pełnomocnictwa.Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w związku z niewykonaniem przedmiotowego obowiązku przez pełnomocnika. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2025 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uzupełniono jej braków formalnych – nie sprecyzowano przedmiotu skargi, nie podano numeru PESEL skarżącego oraz nie dołączono odpisów skargi.Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W skardze nie podano numeru PESEL skarżącego. Ponadto stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma (skargi) należy dołączyć odpisy dla doręczenia ich stronom. Do skargi nie dołączona natomiast żadnego odpisu. W tej sytuacji skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia.Wezwanie do uzupełninia braków formalnych zostało doręczone skarżącemu na adres podany w skardze w dniu 27 sierpnia 2025 r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru zawierające podpis dorosłego domownika skarżącego (k. 24 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 3 września 2025 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych.Dodatkowo należy wyjaśnić, że Sąd zakwalifikował złożoną skargę jako skargę na decyzję Wojewody z dnia 29 kwietnia 2025 r., znak: GN_Z.[...] ZL, gdyż jest to decyzja ostateczna wydana w wyniku odwołania skarżącego od decyzji Starosty [...] z dnia 24 lutego 2025 r., znak: [...]Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.