Postanowienie - I SA/Gd 456/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 22 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr 2201-IEE.7192.2.83.2025.2.AK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 456/25, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu AdminiOdrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr 2201-IEE.7192.2.83.2025.2.AK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 456/25, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Admini
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
22 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Elżbieta Rischka
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 456/25, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał W. N. (dalej: "Skarżący", "Strona") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 30 kwietnia 2025 r. w kwocie 100 złotych (słownie sto złotych), stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535).Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie uznając, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi konieczność uiszczenia wpisu od skargi.Postanowieniem z dnia 30 września 2025 r. sygn. akt III FZ 456/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, albowiem uznał, że Skarżący zasadnie został wezwany do uiszczenia należnego wpisu.Zarządzeniem z dnia 27 października 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 czerwca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.Z urzędowego poświadczenia doręczenia znajdującego się w aktach sprawy (k. 116) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącemu w dniu 10 listopada 2025 r.Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 100 zł.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2025 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 czerwca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe zarządzenie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 10 listopada 2025 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.Wyjaśnić w tym miejscu należy, że wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 27 października 2025 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z 26 czerwca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wydane zostało w związku z prawomocnym rozstrzygnięciem zażalenia Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu od skargi.Należy powtórzyć, że postanowieniem z 30 września 2025 r., III FZ 456/25 NSA oddalił zażalenie Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu od skargi. Niniejsze postanowienie jest prawomocne.Zatem, w stanie faktycznym sprawy, Przewodniczący Wydziału ponownie, po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie zażalenia Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, wezwał Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu sądowego.Tymczasem Skarżący żądanego wpisu nie uiścił.Wskazać należy, że w zaistniałej sytuacji upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu obligował Sąd do odrzucenia skargi.Mając na uwadze to, że Skarżący w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiścił, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.. skargę odrzucił.