sygn. I FSK 1726/22 30 grudnia 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I FSK 1726/22 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 30 grudnia 2025

Teza
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 176/22 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2021 r. nr 0401-IOV2.613.5.2021 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczyw
Data orzeczenia 30 grudnia 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Sylwester Marciniak
Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 176/22 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2021 r. nr 0401-IOV2.613.5.2021 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 1726/22, poprzez zmianę w pkt 2 rozstrzygnięcia podmiotu, na rzecz którego ma nastąpić zwrot wpisu od skargi kasacyjnej z "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy" na "D. B.". Sylwester Marciniak Sędzia NSA

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 15 grudnia 2025 r. pełnomocnik D. B. (dalej: skarżący) wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2025 r., I FSK 1726/22, zwracając uwagę, że błędnie nakazano zwrot wpisu sądowego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy.W sentencji wskazanego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej skarżącego (pkt 1 sentencji), nakazując równocześnie zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (pkt 2). Z treści postanowienia i jego uzasadnienia oraz akt sprawy wynika jednoznacznie, że to skarżący wniósł skargę kasacyjną i ją opłacił, zatem to również skarżący powinien być wskazany jako strona, której przysługuje zwrot kwoty uiszczonej z tego tytułu.Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), stąd orzeczono jak w sentencji.Sylwester MarciniakSędzia NSA